가벼운 접촉사고였는데 사고 후 미조치로 면허가 취소됐어요

이 글은 실제 사건이 아니라 AI가 만들어낸 가공 사례입니다. 실제 의뢰인의 사건이나 상담 내용을 옮긴 것이 아니며, 등장하는 인물·회사·지역·수치는 모두 가상입니다. 특정 인물이나 사건과 유사해 보여도 무관하며, 예측 수치는 정확하지 않을 수 있습니다.

경미한 접촉사고 후 현장을 떠났다는 이유로 면허취소 처분을 받은 상황에서, 상해와 구호조치 필요성이 실제로 있었는지를 따져 처분의 근거 자체를 다투는 방향을 살펴봅니다.

사연

억울하다는 말이 이런 상황에 쓰는 건가 싶어서 적어봅니다. 두 달쯤 전에 퇴근길 정체 구간에서 앞차를 살짝 받았습니다. 속도가 거의 없는 상태였고 범퍼에 자국이 남은 정도였어요. 상대 운전자분이 내려서 차를 보시더니 괜찮다고, 그냥 가시라고 하셨습니다. 저도 명함을 드리려다가 뒤에서 경적이 계속 울려서 서로 손 흔들고 헤어졌어요. 솔직히 그때는 사고 처리랄 것도 없다고 생각했습니다. 그런데 2주쯤 지나서 경찰서에서 연락이 왔습니다. 상대분이 목이 아파서 병원에 갔고 신고를 했다는 거예요. 알고 보니 3일 통원 진단을 받으셨더라고요. 저는 바로 연락드려서 사과하고 치료비를 드렸고 상대분도 처벌은 원하지 않는다고 하셨습니다. 형사 쪽은 결국 벌금으로 마무리됐어요. 문제는 그 다음이었습니다. 얼마 뒤에 면허취소 통지서가 왔는데 사유가 '교통사고 야기 후 조치 및 신고 불이행'이었고, 결격기간이 무려 4년이었습니다. 4년이면 제 일이 완전히 끝납니다. 다치신 것도 3일 통원인데 제가 4년을 못 하는 게 맞는 건가요.

본 내용은 인공지능(AI)이 생성한 참고 자료로, 법률 자문이 아닙니다. 여기 표시되는 확률·수치는 AI가 입력값만으로 계산한 추정일 뿐, 특정 변호사나 사무소의 승소율·사건 처리 실적이 아닙니다. 실제 사건은 구체적 사실관계에 따라 결과가 크게 달라지며 이 분석은 정확하지 않을 수 있습니다. 중요한 판단은 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.