카메라 촬영 혐의로 고소당했는데 실제로 찍은 게 없습니다

이 글은 실제 사건이 아니라 AI가 만들어낸 가공 사례입니다. 실제 의뢰인의 사건이나 상담 내용을 옮긴 것이 아니며, 등장하는 인물·회사·지역·수치는 모두 가상입니다. 특정 인물이나 사건과 유사해 보여도 무관하며, 예측 수치는 정확하지 않을 수 있습니다.

촬영 행위 자체를 부인하는 상황에서 성폭력처벌법상 카메라 등 이용 촬영죄가 어떤 요건으로 성립하는지, 수사 초기에 무엇을 챙겨야 하는지 살펴봤습니다.

사연

지난달 말에 경찰서에서 출석 요구서를 받았습니다. 내용을 보니 제가 직장 동료 A씨를 카메라로 불법 촬영했다는 혐의로 고소가 들어온 거였어요. 처음엔 뭔가 착오가 있는 줄 알았습니다. 저는 그런 적이 없거든요. 사건이 있었다는 날짜는 올해 3월 초 금요일 저녁인데, 그날 회사 회식이 끝나고 같은 건물 화장실 앞 복도에서 A씨와 마주친 건 맞아요. 저는 핸드폰을 꺼내서 문자 확인을 했고, A씨가 지나가다 그 장면을 봤던 것 같습니다. 그런데 A씨는 제가 자기 쪽으로 카메라를 들이밀고 있었다고 주장하는 거예요. 당시 저는 화면을 아래로 향하게 들고 있었고 카메라 앱은 켜지도 않았습니다. 실제로 제 갤러리에도 그날 찍힌 사진이나 영상이 하나도 없어요. 경찰에 가면 폰을 압수하거나 포렌식을 한다는 얘기를 들었는데, 솔직히 그것도 겁이 납니다. 제가 평소에 개인적인 사진들도 많이 저장해두고 있어서요. 고소장 내용이 너무 구체적으로 적혀 있어서 A씨가 사전에 준비를 많이 한 것 같고, 주변 동료 두 명이 참고인으로 불릴 수도 있다고 했습니다. 저는 아무것도 한 게 없는데 이게 왜 이렇게 되는지 모르겠어요. 회사에도 소문이 나면 어떡하나 싶고, 가족한테는 말도 못 하고 있습니다. 지금 제가 어떤 준비를 해야 하는지, 이 상황이 어떻게 흘러갈 수 있는지 제발 알고 싶습니다.

본 내용은 인공지능(AI)이 생성한 참고 자료로, 법률 자문이 아닙니다. 여기 표시되는 확률·수치는 AI가 입력값만으로 계산한 추정일 뿐, 특정 변호사나 사무소의 승소율·사건 처리 실적이 아닙니다. 실제 사건은 구체적 사실관계에 따라 결과가 크게 달라지며 이 분석은 정확하지 않을 수 있습니다. 중요한 판단은 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.